Registriert seit: 05.04.2005
Beiträge: 926
|
Hier der Link zur Originalquelle LinkAnm. @Igel,Maria2, Ergoolli: Sorry für den neuen Thread, aber der alte war "nicht mehr so gut zu lesen" Ich liebe Probleme. Sie sind das einzige, was man nicht ernst nehmen muss. (Oskar Wilde)
|
|
Registriert seit: 19.07.2002
Beiträge: 158
|
danke, ich habs eben gemerkt...... ) sonnige Grüße aus Franken Oliver Braun Praxis für Ergotherapie & Logopädie Am Hochgericht 13 91154 Roth ergotherapie.braun@t-online.de www.ergobraun.de
|
|
Registriert seit: 05.04.2005
Beiträge: 926
|
Mir fällt gerade auf, dass das veröffentlichte Dokument nur die Anlage 2 "Langfrist-Genehmigung" enthält, eine Anlage 1 aber fehlt?
Ich liebe Probleme. Sie sind das einzige, was man nicht ernst nehmen muss. (Oskar Wilde)
|
|
Registriert seit: 19.07.2002
Beiträge: 158
|
@ gross, das wird wahrscheinlich die anlage zu den vorab-praxisbesonderheiten sein, die ich sonst auch nirgends finden kann. von buchner hab ich zwar was geschickt bekommen , aber das ist nicht das neueste für die bundesweiten vpb......
sonnige Grüße aus Franken
Oliver Braun Praxis für Ergotherapie & Logopädie Am Hochgericht 13 91154 Roth ergotherapie.braun@t-online.de www.ergobraun.de
|
|
Registriert seit: 05.04.2005
Beiträge: 926
|
Geändert am 23.11.2012 15:48:00
Die Praxisbesonderheiten sind nun auf der Seite der Bundes-KV verfügbar. Interessant ist es, die PBs einerseits und die LZG-Indikationen andererseits nebeneinander zu stellen. Abgesehen davon, das die PS-Indikationen erheblich unterrepräsentiert sind, scheint mir das in der Summe ein belastbares Regelwerk geworden zu sein. Wichtig ist nun, diese Informationen im austausch mit den Ärzten einzubringen, denn von diesen Regeln profitieren Patienten und Ärzte auf jeden Fall! Praxisbesonderheiten Link Langfristgenehmigungen LinkIch liebe Probleme. Sie sind das einzige, was man nicht ernst nehmen muss. (Oskar Wilde)
|
|
Registriert seit: 06.12.2006
Beiträge: 3149
|
Danke für die Info. Was wollen denn die Kassen nun schon wieder? Zitat:Der Gemeinsame Bundesausschuss von Ärzten und Krankenkassen muss das eigentliche Genehmigungsverfahren nun noch festlegen. Quelle: http://www.gkv-spitzenverband.de/presse/agenturmeldung?id=gkv-agenturmeldungen-646 LinkGrüße von Maria2
|
|
Registriert seit: 05.04.2005
Beiträge: 926
|
Scheint mir eine "Textleiche" zu sein. Den Satz habe ich vor geraumer Zeit mal in einer Meldung genauso gelesen. Das Prozedere ist aber nun mit dem Merkblatt eben dieses Gremiums eigentlich festgelegt.
Ich liebe Probleme. Sie sind das einzige, was man nicht ernst nehmen muss. (Oskar Wilde)
|
|
saloia
Ehemaliges Mitglied
Beiträge: 3624
|
Geändert am 23.11.2012 15:33:00
@gross- ich würds gern lesen, aber die ersten beiden (daris) links gehen nicht: "die webanmeldekennung (!??) für ... ist nicht vorhanden" uswusf selber suchen war nicht erfolgreich hast du`s noch anders? danke, schönes wochenende und gruß - saloia ------------------------------------- >>Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben. << (g.b.shaw)
|
|
Registriert seit: 05.04.2005
Beiträge: 926
|
Geändert am 23.11.2012 15:47:00
Komisch - vorher ging´s noch, jetzt nicht mehr.....aber hier müsste es gehen: LinkMusst Dich dann halt 2 Seiten weiter klicken, bis Du zur pdf kommst. Ich liebe Probleme. Sie sind das einzige, was man nicht ernst nehmen muss. (Oskar Wilde)
|
|
Majati
Ehemaliges Mitglied
Beiträge: 621
|
Hallo, ich komme nicht ganz zurecht, habe offensichtlich einen Denkfehler... Die Indikationsliste, die der BED e.V. an seine Mitglieder versendet hat, beinhaltet doch aber noch ganz andere Diagnosengruppen und Indikationsschlüssel, die hier jetzt nicht (mehr) mit aufgeführt sind, z.B. F.00- F.09. Wo liegt denn jetzt die Besonderheit zwischen Indikationsliste und Praxisbesonderheiten? Kann mir jemand weiterhelfen?
Danke vorab.
|
|
Registriert seit: 06.12.2006
Beiträge: 3149
|
Hier noch ein ergänzender Artikel Link aus up-aktuell. Grüße von Maria2
|
|
saloia
Ehemaliges Mitglied
Beiträge: 3624
|
Geändert am 04.12.2012 22:08:00
sorry, @gross, ich les jetzt erst die antwort und die "reparierten" links.. danke! einen adventlichen gruß - saloia ------------------------------------- >>Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben. << (g.b.shaw)
|
|
Registriert seit: 18.12.2002
Bundesland: Bayern Beiträge: 348
|
danke für die ganzen Links, es wahr sehr aufschlussreich, auch wenn ich noch dabei bin, mir das alles zu erarbeiten. hätte da noch drei fragen: 1. Diese Liste die ab januar 2013 dann gelten soll, woher bekommt man die? 2. Alles unter 18 Jahren wird nicht berücksichtigt oder ( z.b. Entwicklungsverzögerung)? Weil die Diagnosen ja doch mehr auf Erwachsene zutreffen. 3. unter der diagnose hemiparese steht bei zeitlicher einschränkung - ein jahr nach akutereignis-. heisst das, das alle Patienten die einen apoplex innerhalb der letzten 365 tage hatten aus der budgetierung rausfallen, alle anderen wo es länger zurück liegt aber nicht?
Danke!
Liebe Grüße
|
|
Registriert seit: 05.04.2005
Beiträge: 926
|
Geändert am 06.12.2012 16:40:00
zu 1. Die Links, die ich gesetzt hatte, führen doch direkt zu den Listen. Einer zu bundeseinheitlichen Praxisbesonderheiten 2013 und der LFG-Liste bei der KBV und einer zu Vorgehensweise und LFG-Liste beim GBA. zu 2. Bei den PB-Listen finde ich durchaus Diagnosen, die mit EN1/PS1-Schlüsseln versehen sind. Ob eine Entwicklungs verzögerung in Abgrenzung zu einer tiefgreifenden Entwicklungs störung wirklich ein Grund für PB/LFG sein soll, da kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein (ich meine: nein). Da es neben den Praxisbesonderheiten und den Indikationen mit langfristigem Behandlungsbedarf immer noch die "normalen" Indikationen des HMK gibt, laufen diese Diagnosen weiter nach dem bekannten Schema EVO / FVO / ggf. VOadR über das Budget. Deshalb sollte darauf geachtet werden, dass den Kinder- und Jugendärzten die Praxisrichtgröße nicht zu sehr reduziert wird. Denn diese Gruppe "profitiert" am wenigsten von den Regelungen. zu 3. Ich weiß jetzt nicht, was für eine Liste Sie angesehen haben.... Hemiparese und -plegie sind zeitlich unbefristete Praxisbesonderheiten. SAB, Hirninfarkt u.ä. dagegen nur für ein Jahr. Danach fallen sie tatsächlich wieder ins Budget. Deshalb ganz wichtig: liegt eine Hemiparese/-plegie vor, sollte die vom Arzt auf der Verordnung mit G81.x vermerkt werden. * Und dies unabhängig davon, was die eigentliche Ursache ist/war: Schlaganfall und Analoge: PB für 1 Jahr bösartige Neubildungen: PB für 1 Jahr SHT mit Spätfolgen: Langfristgenehmigung kann ein Jahr nach Ereignis beantragt werden (sofern Hemi müsste nichts beantragt werden, da es dann von Anfang an eine PB ist) Hemiparese/-plegie: PB zeitlich unbefristet * Vielleicht hilft es, die Struktur der ICD-10 zu verstehen - die unterscheidet nämlich nicht eindeutig zwischen Diagnose und Symptom. Daher fordert die ICD sowohl Ursache als auch Wirkung zu codieren (die Begeisterung der Ärzteschaft ist recht überschaubar). Als Beispiel: Z.n. Subarachnoidalblutung mit der Folge einer Hemiplegie wäre dann z.B. I60.9 (Praxisbesonderheit für 1 Jahr) und G81.9 (Praxisbesonderheit ohne Befristung). Und in dem Fall würde ich als Arzt eine "Günstigerprüfung" machen. Ich liebe Probleme. Sie sind das einzige, was man nicht ernst nehmen muss. (Oskar Wilde)
|
|
Registriert seit: 06.12.2006
Beiträge: 3149
|
Danke für Deine Ausführung. Tja, da haben wir wieder was Neues zu tun. Die Ärzte reagieren bei uns sehr positiv. Aber ich bin manchmal echt sprachlos. Wir haben inzwischen viele langfristige Genehmigungen durch. Die Physiotherapeuten wissen nichts von der Möglichkeit und werden von den Patienten darauf hingewiesen. ??!! Die Krankenkassen reagieren jetzt aber deutlich positiver auf die Anträge. Wahrscheinlich hatten sie im 1 und 2 Quartal noch keine Ahnung. Grüße von Maria2
|
|