Registriert seit: 05.10.2011
Bundesland: Hamburg Beiträge: 719
|
Link...liegt jetzt die unerfreuliche Rückmeldung der Kassenvertreter vor. AOK Rheinland/Hamburg, BKK Nordwest, Bundesknappschaft sowie IKK classic vertreten den Standpunkt, sich nicht an die vertragliche Regelung aus dem Vorjahr halten zu müssen und möchten auf die Erhöhung komplett verzichten.... Davon sind zwar aktuell nur PTs betroffen, zeigt aber welchen Umgang die Kassen mit ihren Geschäftspartnern (wir) pflegen! Im physio.de-Forum wird schon überlegt ob die Versicherten dieser Kassen von der Behandlung ausgeschlossen werden und entsprechend über das Verhalten ihrer Krankenkasse aufgeklärt werden...
ergoSystemisch - Systemisches Arbeiten in der Ergotherapie
Informationen gibt es hier: https://www.ergoSystemisch.de
|
|
Registriert seit: 10.09.2002
Beiträge: 406
|
Wer hätte das gedacht Behandlungsverweigerung ist, soweit ich weiss, nicht mit dieser Begründung zulässig und allein der Gedanke im Ruhrgebiet auf die Versicherten dieser Kassen zu "verzichten" lässt mich fast noch mehr lachen.
|
|
Registriert seit: 05.10.2011
Bundesland: Hamburg Beiträge: 719
|
Zitat / BV hat geschrieben:Wer hätte das gedacht Behandlungsverweigerung ist, soweit ich weiss, nicht mit dieser Begründung zulässig und allein der Gedanke im Ruhrgebiet auf die Versicherten dieser Kassen zu "verzichten" lässt mich fast noch mehr lachen. Darf ich fragen wie das gemeint ist, das erschließt sich mir jetzt nicht - die Behandlunsgverweigerung ist ja nicht der Kern meiner Aussage....
ergoSystemisch - Systemisches Arbeiten in der Ergotherapie
Informationen gibt es hier: https://www.ergoSystemisch.de
|
|
Registriert seit: 10.02.2005
Bundesland: Niedersachsen Beiträge: 654
|
Zitat / BV hat geschrieben:Wer hätte das gedacht Behandlungsverweigerung ist, soweit ich weiss, nicht mit dieser Begründung zulässig und allein der Gedanke im Ruhrgebiet auf die Versicherten dieser Kassen zu "verzichten" lässt mich fast noch mehr lachen. Habe ich da eine falsche Vorstellung: Ich dachte immer, ich kann behandlen wen ich will und muss das keinesfalls irgendwem begründen, wenn ich jemanden nicht behandle? Ob das sinnvoll und wirtschaftlich machbar ist, ist natürlich eine andere Frage. Gruß, Karsten
R46.2 – und Spaß dabei!
|
|
ergo-ex
Ehemaliges Mitglied
Beiträge: 338
|
Zitat / HHAltona hat geschrieben:....vertreten den Standpunkt, sich nicht an die vertragliche Regelung aus dem Vorjahr halten zu müssen und möchten auf die Erhöhung komplett verzichten.... Leider sind sie ja damit in "guter Gesellschaft" und folgen der gängigen GroKo- Politik---- ich dachte da spontan an das Pariser Klimaabkommen- das zwar abgezeichnet und damit "gültig" ist, aber durch die "Herrschenden" umgangen/verschoben/ignoriert wird.. --> Tja nun- wir haben dem zugestimmt, aber durchsetzen müssen wir es deshalb noch lange nicht.... (Wo soll das alles enden??!)
|
|
Registriert seit: 10.09.2002
Beiträge: 406
|
Nee, "wer hätte das gedacht" hat sich in keinster Weise auf Dich bezogen, sondern auf die Tatsache, dass die Kassen gar nicht mehr an Vergütung zahlen wollen. Das kommt ja überraschend schnell nach den Ergebnissen der Europa-parlamentswahl. Da hat man sich evtl. gedacht: "Warten wir mal ab, wie die CDU so abschneidet und wie groß dann noch der politische Druck auf uns ist." Vielleicht spielt der hier dann gar keine Rolle mehr: LinkUnd wegen der anderen Sache (Patienten ablehnen): LinkAuf den Punkt gebracht Berufsverband so: "Ey, mehr Kohle und Therapeuten" Politik so: "Genau" Alle so: "Yeah, endlich mehr Kohle !!" Kassen so: "Nö"
|
|